- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"פ 53103-07-10
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
53103-07-10
26.3.2012 |
|
בפני : עידו דרויאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד בן שלום עו"ד יהונתן גנץ |
: מאיר אביטן עו"ד שקלאר |
| החלטה | |
אני מתיר קבלת המכתבים, כאשר משקלם יקבע כמובן במסגרת כלל השיקולים בגזר הדין.
<#7#>
ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ב, 26/03/2012 במעמד הנוכחים.
|
עידו דרויאן, שופט |
הסניגור ממשיך בטיעוניו לעונש:
חברי אומר שהמתלוננת היתה בריגוש וסערת חושים כשהעידה כאן וזה נכון. כיוון שהמתלוננת רוצה לאחות את השברים, רוצה אבא לבתה, רוצה את עזרתו והוא רוצה לתת לה את אותה עזרה. הוא רוצה לנהל איתה יחסים נורמליים, כדין יחסים עם אם בתו.
התביעה מתנגדת לכך שיהיה אבי הבת ולא יעזור לאשה. מתנגדים לאיחוי השברים, מתנגדים לפיוסם, לא מאמינים שהם אנשים בוגרים עם שיקול דעת. לדידם יודעים מה טוב למתלוננת, לבד, בלי אב לילדה, בלי תמיכה כלכלית. זו גישה פסולה השוללת את הרצון החופשי מאנשים מבוגרים שרוצים להיות ביחסים אנושיים וטובים. כתוצאה מכך נגרם נזק לילדה להורים...
<#9#>
החלטה
הסניגור המלומד אמנם עושה כל שניתן עבור מרשו, אולם לא ניתן להמשיך ולהתיר טיעון אשר כל כולו תקיפה ישירה של התביעה, בעלת מימד אישי, ולפיכך, אם לא ישנה הסניגור המלומד את כיוון הטיעון, יופסק הטיעון.
<#11#>
ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ב, 26/03/2012 במעמד הנוכחים.
|
עידו דרויאן, שופט |
הסניגור ממשיך לטעון לעונש:
לכן אני מבקש מביהמ"ש לאפשר לתא המשפחתי להשתקם. היה אירוע, המתלוננת קוראת לו "אירוע טפשי". מדובר באירוע נקודתי על רקע שכרות וכעס. חלף המון זמן. הנאשם קיבל סטירה קשה מאוד הן בבימה"ש והן מהחיים. שנה ו 8 חודשים האחרונים היו עבורו גיהנום. הוא מנסה להשתקם. לרמוס אותו בשל אירוע חד פעמי היא טעות קשה.
עקרון ההלימה אומר שהעונש שנעשה הוא מעל ומעבר לחומרת המעשים. המעשה לא היה כזה שיש בצידו חבלות קשות, היתה הדדיות בתיגרה ולכן אבקש להשית על הנאשם עונש שיהא חופף לתקופת המעצר, בהתחשב בפסיקה באיזוק האלקטרוני ובתנאים המגבילים בהם נשא מאז ועד היום ולהשית עליו מאסר הצופה פני עתיד שכן הורתע ולא יחזור שנית על המעשה.
הנאשם:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
